搞平衡！搞什么搞！

作为一个闲人，今天被拉去做一场辩论会的评委，两方可谓唇枪舌战，胡搅蛮缠，驴唇不对马嘴，但这不是我要说的重点。在评分阶段按照我的看法虽然两边都惨不忍睹，但仍能分个伯仲，尤其是反方一辩思维的灵活性和对个别切入点的洞察力还是远胜其他辩手的，也正是因为如此，在整场比赛中显示出了反方在逻辑性和流畅性上好于正方，所以理所当然的胜方应判给反方，而最佳辩手也非反方一辩莫属。在将我的想法和一位老资历的主席评委沟通后，得到的答复竟然是：既然胜方判给反方，那最佳辩手就给正方吧，平衡一下。
有没有搞错！平衡？这又不是六方会谈，如果说政治上的平衡是为了解决问题，那在这里搞平衡就纯粹是和稀泥。辩论赛的目的不在于争一个对错，而是要通过展示辩论双方的逻辑性、语言技巧、分析能力、洞察能力、反应能力和团队合作等各种能力而使参赛选手和观众能够在这些方面得到向优秀学习的机会，而以上所提到的能力和素质实际上是通过个体的形式表现出来的，也就是说，虽然参赛的是两支队伍，但着力点却是在每一名参赛辩手，也就是说如果一支队伍中只有一名辩手发挥得出色，而因其他人发挥不尽人意而最后落败，那也不会抹杀发挥出色的人的光彩，所以最佳辩手的归属对一场辩论赛来说很重要，几乎撑起了本场辩论赛所起到的教育作用的多半壁江山，辩论赛中的胜负展示的是团队的整体素质，而最佳辩手则是在树立一种标准，也许他代表不了最高标准，确是相对标准。最佳辩手是一种荣誉，更是一种榜样，他代表着本场比赛中的最高水平，比对着好与坏的差别，指明了其他人学习的方向。尤其是在这种整体上水平不高的比赛中，被认定的具一定水准的最佳辩手更起到了示范辩论方法，提高双方整体辩论水平的作用。除此之外，最佳辩手这荣誉对于个人来说不仅能增强自信，还能在必要的时候为自己的简历增光添彩。
我不知道是不是所有辩论赛都需要这样一个平衡的过程，但在我看来这是一种不正之风，平衡的结果只有两个，对于一场比赛来说，失去了公平性，尤其是对于选手的公平性；对于辩论赛来说，则颠覆了标准，倒置了好坏，误导了学习者，失去了示范教育作用，没有了这些，便只剩下一场毫无意义的闹剧。这个过程不只存在于一场小规模的比赛，它泛滥到我们社会生活的方方面面，小到个人职称评定，大到宏观经济政策，甚至我们一些大的国家项目的遴选立项也来这一套，不看项目基础，不深究可行性和实用价值，只重视平衡。可悲的是，在我们的学校，育人的圣土，这股歪风也凛冽的刮着尚未成熟的心智，传承着误国误民的巫术。
最后，正方一个说话最多却在逻辑上最混乱的**在所有人或无可奈何或愤愤不平的情绪中获得了最佳辩手称号，我*！搞什么搞！