baidu.com：男人，你凭什么不让女人要求你买房买车？

男人，你凭什么不让女人要求你买房买车？买房是为了有个固定的住所，有个叫做固定的“家”，作为一个男人， 你给你的妻子以及你的孩子 一个固定的“家”不应该吗？你说租来的房子也是“家”，甭为你的没能力找些冠冕堂皇的借口，住在租来的“家”里，天天想着，该交房租了，房东又要来找事了，该换房子了，千万别遇到黑中介了，这就是你所谓的为我们租来的“家”吗？

买车是为了交通的便利，我们不也没要求什么奢侈的车嘛，只是一个带步工具，为你的妻子创造一个舒适的交通环境不是你作为一个男人应该做的吗？你觉得你就应该炎炎夏日或是凛冽寒冻让你的妻子去挤公交？特别是你的妻子身怀六甲的时候，肚子里带着你的骨肉，挺着大肚子挤上公交可怜巴巴的等着别人来为自己让个座？让你肚子里的孩子跟坐在公交上的妻子闻着车厢内沉闷的气味，外带着个别人的脚臭味和个别女人的劣质香水味？

你觉得你带给你妻子这一些，而她去默默的承受就是高尚至极？也许你会问凭什么呀？对啊，凭什么呀，凭什么这些要由你们男人来满足我们女人？其实道理很简单啊，就凭你是女人生的。就凭无论这个社会怎么变，为你们传宗接代的仍然是我们这些或高尚或不高尚的女人，你们也甭说生孩子不是女人一个事能完成的事。生孩子，怀胎十月，这辛苦你一辈子也体会不了，分娩那叫阵痛，是世界上最痛苦的痛，你说我们不像以前那么“贤惠”了，是啊，凭什么啊？凭什么我们嫁给你，要给你洗衣做饭，做家务，生孩子，相夫教子，还要白天跟你一样出去工作，辛苦奔波。正如你们所说，我们也是那一代独生子女，我们也是家里的小太阳，凭什么我们嫁给你后，就要把你当太阳围着你转，还不能要求你为我们提供一个固定的住所，和一个代步的工具？

凭什么女人来要求男人买房买车？要男人你真有能力，你不希望你老婆住着你买的房，开着你买的车？怎么说，那也极大的满足了你的虚荣心，肯定你男人价值的一件事情。

当然了，现在没钱，不代表着以后也没出息没长进，我们也是希望你们越来越优秀，我们或许也心甘情愿跟着你吃苦，只是千万别说凭什么女人要求你买房买车之类的话，因为这是你们的责任，你可以暂时的怀才不遇，但千万别丧失你最起码的责任心。

被数码屠戮的青春

转载1：**女大学生教室做爱被偷拍，跳楼自杀
一次再也平常不过的性事。亲吻、爱抚，男方连上衣都没脱就匆匆进入，几分钟后，退出。

　　如果，他们没有忘记关灯...

　　如果，在对面楼层中没有两个用dv四处乱拍的男子...

　　如果，这两个人只留下带子自娱而不把它放在网上...

　　如果，他们在制作rm时把配音去掉...

　　没有如果。一个名为“上大偷拍”的rm文件，承载了一个行将毕业的女大学生的生命。网络的能量是如此巨大，40.5m的数据量就足以毁去青春花季和锦绣前程。

　　我无法想象男主人公和偷拍男子们今后的日子，每当他们回忆起那个华灯初下的夜晚，会有什么样的感想。

　　由交换机、路由器和一大堆冷冰冰的揽线建构的网络给了所有普通人超乎想象的话语权，在这上面，卑劣、自大、懦弱和无知被无限倍数的放大。我们用大把大把的id在同样大把大把的bbs上谩骂、攻击或是相互吹捧，满足着自己的表现欲，体验着虚拟的成就感。

　　我也是这其中卑劣的一份子，甚至历史比大多数人都长。当在bbs上看到这个偷拍主题之时，我的头一个反映和绝大多数人一样，点击打开，寻找链接，下载，观看。我承认那标题里“上海大学”和“偷拍”的字样给了我很大的刺激，因为我早就在初中看烂了a片，对同样性质的东西再也没有了兴趣。

　　我也很能理解辛辛苦苦转换制式上载网络的男子的心理。一个绝对能引起轰动效应的东西所吸引的点击率会给那上载的id以莫大的满足感，那种感觉有时候比性事更能加速你的血液流速。

　　所有人都喜欢忘记网络最终还会和现实生活接界的事实，所以即使有时候网络上的言语要你在现实生活中付出代价，我们也会痛苦一阵之后选择将之很快的忘记，然后开始下一个id的轮回。我们每日照旧在冰冷的屏幕前面敲击着键盘，偶尔变换一下自己的表情和坐姿，一条条消息也每日照旧以几年前无法想象的速度复制、传播，最终消亡。

　　这就是我们的生活。愉快的生存，再也没有道德的约束，不用考虑温情与否。也难怪，字节流本身就是没有温度的。

　　请大家看看吧，隐私权是何等的重要，有时候，可以无声的将一个生命毁掉！！！

　　原文载于新闻晨报前晚约9时，一名来自***的女大学生从本市***学院内一高层学生宿舍9楼跳下，当场死亡。据了解，该女大学生跳楼前曾见过一名男性网友，并可能与其发生过争执。该男性网友可能是***学院学生。

　　昨晚，记者在该幢高层宿舍楼旁的软件店里找到了两位目击者。据目击者李先生反映，前天晚上大约9时左右，李先生的朋友熊先生刚从店旁的实验中学走出，就听见有人叫“跳楼了”。

　　当李先生和朋友出去看时，发现跳楼女子仰躺在离他们店10多米左右的地上，该女子身下沁出了大摊血迹，经警方证实，该女子当场身亡。李先生在学校的传达室，看到一名学生模样的男青年正在接受讯问。

　　据几名了解情况的学生讲，跳楼女子来自****一所大学，她通过网络与****学院某系2001级一本科男生相恋。几天前，该女生来到上海与恋人相会，不料双方见面后并未如网络上那般投缘，由此竟引发悲剧。据住在9楼的一名男生讲，该名女生就是从9楼一宿舍窗口跳下去的。

　　昨晚，记者来到事发宿舍门前，发现该宿舍门上的号码已经脱落。开门的两名男生脸色凝重，听记者说明来意后，他们即以老师不让对此事多说为由拒绝了记者的采访。记者了解到，住在该公寓9楼的都是大三学生，事发宿舍虽没有阳台，但窗外即可俯视实验中学的校舍。此外，该宿舍确实有人非常喜欢上网，并有自己的电脑。

　　据悉，到场的浦东警方已在事发当晚对现场进行了仔细勘察，并向与此事有关的人员了解了情况。目前，案件尚在进一步调查当中。

转载2：新加坡*****学院校花性爱短片丑闻的女主角自杀

最新消息,最近爆出的新加坡***学院（注：非南洋理工大学）校花性爱短片丑闻时间的女主角（注：现年17岁）自杀身亡。消息来源于一个国外网站。
此前的报道：****校花手机自拍视屏暴光事件

　　新加坡《海峡时报》、《联合早报》和《联合晚报》21日报道说，**学院一名17岁的女大学生与男朋友做爱的手机录像日前成了新加坡门户网站和博客网的焦点，最要命的是，这位女大学生的母校**学院众多师生的手机也接连收到堪称我该死的惊人画面。日前，这一事件已经引起了新加坡民众和政府的高度关注，各方纷纷从互联网时代道德与法律角度进行研讨，希望能找出行之有效的办法来阻止类似事件重演。
青春靓丽、思想前卫的****学院17岁的女大学生*正在遭遇一场前所未有的恶梦的折磨：她用手机自拍了跟男朋友在校园某个角落一丝不挂做爱的情形，而手机却丢了。

　　最要命的是，这段长10分钟的录像很快在新加坡的门户网站和博客网中流传开来，成为网民们最追捧的“三级现场演示片”，而有眼尖的南洋理工学院学生一眼就认出，录像中的女主人正是平时在校园里“风头很健”，男生暗恋女生嫉妒的J，因此，他们更加乐此不疲地将手机录像不停地转贴，直到引起轰动为止。

　　现在，*与男朋友校园内赤身做爱的录像已经充斥着狮城的互联网，更有日本和美国的色情网站开始将其纳入旗下，并且作为吸引眼球的“最新成品”！

　　事态究竟严重到何种程度呢？**学院众多师生的电子邮箱里都有这段录像，甚至连学生家长们也开始受波及。该校卫生科学系20岁的女生**说：“连我朋友的妈妈今天早上也收到有关电子邮件，他们都对此感到震惊，相信知道这件事的人会越来越多，希望校方介入调查后，这场风波能够快点平息，好让那名女生能够恢复正常的生活。”

　　据初步猜测，由于女生*平时在校园里风头很健，可能因此引起其它女同学的嫉妒，因此才偷走她的手机，然后把她和男友一丝不挂的画面发到互联网上
突如其来的这场风波一下子就将J打击得几乎失去了活下去的信心。*的一位同学在接受采访时表示，学校的考试将在两天后开始，受害女生*“身心受煎熬”，根本无法专心备考。这位女同学忧心忡忡地说：“由于她（受害女生）的成绩并不是很好，如果她这次考试不及格，不但要留级，留级后还必须面对新的同学，我真的很为她担心。”

　　这场风波更成为狮城博客网站热烈讨论的焦点，有博客透露说，由于录像的地点在校园某个角落，因此校方“正考虑勒令女生*退学”。对此，也有博客认为，女生J自拍纯粹为供个人观赏，校方其实应该揪出那个陷害她的人。

　　当记者向***学院求证时，该院的发言人说，****学院正在对这起事件进行调查，以确定录像中的女生确是该校学生。这位发言人还特别强调说：“到目前为止，校方并没有因这起事件开除任何学生，网上有关学校正考虑开除女生的传言不正确。”
南洋理工学院立即成为这场风波的核心，校园内同学们议论纷纷，同声谴责通过电邮把录像公开对女生造成伤害的行为。

　　当新加坡多家媒体的记者到大学采访时，大多数同学表示同情女生*。工程系18岁的*说：“如果在博客网站流传有关女生会被院方开除的传言属实，对当事人太不公平了，毕竟又不是她本人刻意把影片上载到网上。从整件事来看，很明显她是被人陷害，她才是受害者。”邱伟汉特别向记者强调，如果能证实是南洋理工学院的学生故意把这些不堪入眼的录像片段邮寄给师生，工院就有责任把这个学生揪出来，并给予惩罚，还给女生J一个公道，否则就难保类似事件不会重演。

　　当然，也有同学对女生*与男友开放大胆的作风不敢苟同。他们认为女生若懂得洁身自爱，或许事情就不会发生。资讯科技系学生18岁的男生*就说：“她的隐私权虽然被人侵犯，但她本来就不应该把如此猥琐的行为录在手机里，毕竟一个巴掌是拍不响的，她或多或少也该为自己的行为负上一点责任。”
★类似案例已有发生，狮城呼吁找办法制止事件重演

　　这场风波事实上已经蔓延到*****学院之外，因为这其实并非个例。今年年初，新加坡《联合早报》就曾报道过类似个案。一对情侣用手机将做爱过程拍了下来，女生过后将长达两分钟的录像存在手机内，却在卖手机时忘了删除，结果遭人通过手机传开来。

　　对引，新加坡的律师分析说，电脑用户收到他人传送的这类**画面时，属于被动状况，因此也不违法。不过，如果用户没有把画面删除，却传送开来就犯法了。根据新加坡的《不良刊物（修正）法令》，制造或复制、出售、供应、展出或发行色情物件给他人，都属违法行为。一旦罪名成立，可被判最高1万元罚款，或最长两年监禁，或两者兼施。

　　有辅导员则表示，自拍属于一种跟风的行为，但自拍者最终的目的往往是为了突显自己的大胆和独特。善友辅导中心心理辅导员陈晓凤认为，工院女生**录像曝光的事件反映了社会学习的负面结果。她说，不久前，媒体报道中国博客作者木子美公开**录音。几年前发生的璩美凤**光碟事件也令人印象深刻。类似新闻在媒体、互联流传开来。青少年看电视、上网看到类似报道，也在耳濡目染之下模仿这样的行为。

　　飞跃家庭服务中心辅导员陈恩瀚则认为，女生将自己和男友做爱的经过录下，真正的原因或许只有当事人知道。但他表示，青少年在寻找自我的过程中，或许会为了显示自己的独特，而尝试做一些大胆的事。

　　科技带来的便利是另一个因素。关怀辅导中心心理与家庭治疗顾问周美伶博士觉得，青少年最热衷于用科技来记录自己的心情与想法，科技因此让青少年的内心世界“扩大化和具体化”。但她认为，这其实相当令人害怕。就这起事件而论，拍下**录像的人，是否考虑过它几乎就是一个可以随时转发的成品？周美伶博士说： “年轻人做事情或许没有思前顾后，也比较容易受同辈影响。他们在网上看到别人放上自己的自拍照和录像，也去模仿这样的行为。”

　　陈晓凤也说，这件事突显了青少年好玩、赶流行的次文化。她认为，无论当事人或是公开录像的人都没有考虑到他们的行为会带来的后果。拍下**录像的人当初大概没有想到，万一无意间传了出去怎么办？公开录像的人似乎也没有仔细想过自己可能负上法律责任。

　　不过陈晓凤相信，当事人拍下录像并存在手机里，应该是有意要和某些人分享。她说：“如果这名女生只是要供自己观看，应该就不会有人知道录像的存在，而伺机偷去公开了。”

　　陈晓凤说，新科技提升了生活品质，但却也对青少年起了破坏的作用。她说：“有了互联网，有了手机，青少年拥有了更多的自由。但拥有太多自由，反而让他们受到更多伤害。”
新加坡·春宫片女主角开腔“我没脸见人！”

　　（新加坡讯）新加坡校园春宫片女主角首次开腔表心声∶“我没脸见人！┅┅过去几天有如‘人间地狱’。”女生性爱画面曝光后“一夜成名”，网友纷纷推出与女生有关的产品，乘机牟取盈利，即将参加年底考试的女生通过记者苦苦哀求新加坡人不要买这些产品。

　　她问∶“我受的苦，还不够吗？”与男友的性爱录像画面遭公开，被网友议论纷纷，女生说，她每天过得凄凄惨惨，舆论从四方八面来袭，更让她措手不及。

　　女生说，事情一传开，她要为自己的行为向多方解释，包括她的父母、学院的老师及警方人员。

　　“我很想就此退学。”不过，女生透露，她的父母及朋友给了她很多的支持，鼓励她把科系资讯的课程念完。

　　女生向记者证实她在1月丢失了手机。她丢失手机时，早已忘了手机内存有性爱画面，因此不曾担心画面会遭公开。

　　这名文静的女生说，一名同学在2个星期后打电话告诉她，有人在网上看到她与男友的性爱录像。

　　“同学当时还叫我不要担心，因为网上也有其他的自拍录像，而这些录像并没有引起他人多大的兴趣...可现在却发生这样的事┅”据了解，女生已在数天前就手机失窃一事报警。

　　根据一个全球性的博客搜索网站Technorati所显示的资料，女生的名字已在这几天成为人们最常搜索的项目。据传，周四网站出现了一段之前未曝光的相关性爱录像画面，搜索的人更多了。

　　不少网友还机从中牟取盈利。有人在网上贩卖绣上女生名字的T恤、背包及帽子，有人出售以女生名字为主的域名，有人更刊登广告，提供帮忙寻找有关性爱录像的服务。

　　星洲日报·2006/02/24
*********大学爆出**短片丑闻。该校一名样貌甜美的华裔女生跟男友亲热性接触，为求刺激更用手机拍下**片段……

　　*********大学爆出**短片丑闻。该校一名样貌甜美的华裔女生跟男友亲热性接触，为求刺激更用手机拍下**片段。不过，她的手机后来被盗，结果这辑本来是私人珍藏的爱情见证，迅即成为***偷拍网站的热门片段，流传海外。南洋理工大学下令彻查。

　　被人将交欢片段放上网的女主角，传闻是******大学校花*****。她现年十七岁，样貌清纯，读资讯科技系，是大学的啦啦队队长，向来是风头趸，深受男生爱戴。片段上网后，新加坡网友争相下载。

　　根据www.bexafraid.com形容，片段甫开始就见*****替男友***，之后十分钟内更和男友熟练地变换了多个体位***，两人甚至***，火辣辣的性激战场面简直和咸片无异。但从背景看，相信两人没有把学校当作阳台。

　　电邮遍发师生传海外新加坡网友传言，*****手机被盗，可能是这位华裔校花风头太劲，有女生嫉妒她，于是偷走她的手机，发现内藏**片段，事后用电邮转发给*****的师生们，结果一天之内，影片已经传遍欧美***网站，有黑客甚至闯入大学的资料库，盗取了*****的个人资料和电邮内容放上网。

　　*****的遭遇引起新加坡网民激烈回响，就性问题展开保守和开放两派的大辩论。批评者认为她活该，更反问哪有正经女子会用手机自拍**短片?正所谓「食得咸鱼抵得渴」。但也有人同情******，认为只要两情相悦，男女做爱没有不妥当，她只是这宗丑闻的无辜受害人。

　　*******否认会开除******大学用电邮回覆传媒查询时表示，暂时未能肯定片中女主角是否该校学生，又否认会逐片中女生出校。不少网民都赞成，应该揪出偷手机和发放片段上网的人，部份自称是*****的朋友在网上留言，指她正承受巨大的压力，**短片泄露已经毁掉她的一生。

　　性爱录像被无情传播几天之后,这位年轻,漂亮的校花选择了自杀结束了自己年轻的生命。

受害的何止是当事人，造成这种后果的偷拍者和传播者的后半生也会被数码的阴影笼罩着吧。以上所引用之内容原文均配有受害者照片甚至视频截图，这种行为本身就是一种伤害，我今天引用这两个惨剧的目的绝不是满足某些人的某种心理满足，而是为了纪念和缅怀，更重要的是一种警戒的愿望。

80‘人生

我不知道信谁，我只知道我买不起房，引用一段时下流行的网络童谣我们是这样的一代人：

当我们读小学的时候，读大学不要钱；当我们读大学的时候，读小学不要钱；我们还没能工作的时候，工作也是分配的；我们可以工作的时候，撞得头破血流才勉强找份饿不死人的工作做；当我们不能挣钱的时候，房子是分配的；当我们能挣钱的时候，却发现房子已经买不起了；当我们没有进入股市的时候,傻瓜都在赚钱；当我们兴冲冲地闯进去的时候,才发现自己成了傻瓜；当我们不到结婚的年龄的时候骑单车就能娶媳妇；当我们到了结婚年龄的时候没有洋房汽车娶不了媳妇；当我们没找对象的时候，姑娘们是讲心的；当我们找对象的时候，姑娘们是讲金的；当我们没找工作的时候，小学生也能当领导的；当我们找工作的时候，大学生也只能洗厕所的；当我们没生娃的时候，别人是可以生一串的；当我们要生娃的时候，谁都不许生多个的。

坏老师

质量危机有目共睹，全世界都在诬陷我们，真可恨！昨天看了德国一家电视台（DW-TV)用宝贵的早间新闻时间大篇幅的报道“中国产品的质量问题”，其中从假冒到伪劣悉数尽举。与此相反的是近几日国内新闻中领导们为回应外界的“不实报道”而信誓旦旦，甚至将国内媒体中的'害群之马"------《纸箱包子》假新闻炮制者以前所未见的执行效率进行了坚决的制裁，紧跟而来的是各大受“蒙蔽”权威媒体的一致谴责和对我国食品卫生安全及产品质量的一至担保，可谓万众一心，同舟共济。。。


老师：小明，吃东西以前一定要洗手，要不会拉肚子的！
小明：老师，我洗手了！我真的洗手了！再说我的手又不脏！
老师：小明爸爸，小明吃东西不洗手，你可要管管呀！
小明：爸爸，我们老师可坏了，我不洗手他就不愿意给我东西吃！
爸爸：老师呀，你怎么能这个样子呢！小明不洗手是他的事，又没有去摸你！你凭什么管东管西，还不愿意给他东西吃！ 再说我们小明的手又不是脏得不行。以后你不许再这样无理取闹了！

黎阳：为什么非等洋人闹起来才动真格的?罢了，罢了。

为什么非等洋人闹起来才动真格的

把有毒有害食品当回事？

黎阳 2007-7-13

摘引我去年写的“‘什么都有’与‘什么都没有’”一文中的几段话：

“中国的‘精英’们最爱用的污蔑毛泽东的口头禅之一就是’现在什么都有，毛泽东时代什么都没有’。一开口准说‘文革刚结束的时候’如何如何，绝对不会说‘1949年以前的中国’如何如何。”

“严格讲，这句话基本正确——不过必须再添上一个字：‘毒’。正确的说法应该是：‘现在什么都有——毒（有害，有假），毛泽东时代什么都没有——毒（没有害，没有假）’。”

“且看这几则新闻：”

“——中国这阵子真的是‘谈食色变’到了草木皆兵的地步，对于向来强调‘民以食为天’的中国人来说，简直是奇耻大辱。……出租汽车师傅抱怨说：‘咱们中国人都上了太空了，吃顿饭反倒还要提心吊胆。’”

“——中国食品安全问题引发了北京反兴奋剂专家的忧虑。成百万计的中国农户滥用抗生素、激素养殖家禽、牲畜，造成了严重的肉类污染。今年9月份， 336名中国人在食用含过量抗生素的猪肉后出现中毒症状。目前，全中国都在禁售、销毁含有化学染色剂的鸭蛋。东部沿海城市正在抵制残余物超标的多宝鱼的销售。”

“——中国媒体近日不加粉饰地报道了有毒食品引发的社会问题，‘农民使用危险的除草剂、农药和化学药剂来保证庄稼茁壮成长。灌溉用水来源于污染严重的河流。再加上卫生知识的贫乏，足以导致有毒食品泛滥成灾。’据卫生部统计，2005年中国发生了2，453起食物中毒事故，造成32，553人生病， 381人死亡。”

“——2008年奥运会举办方中国正面临着一个倒人胃口的难题：一旦吃进含有抗生素或者激素残余的食品，奥运选手可能遭遇兴奋剂惊魂。如此一来，中国食品污染将构成混淆视听的一大缺口。……一餐中式美食换来一桩体坛冤案，这在浑身是毒的棒喝时代并非什么天方夜谭。”

“——北京奥运食品将由白鼠试吃”

“——兴奋剂专家向奥运餐提建议动物肝脏不应上餐桌”

“——食品专家还建议运动员不要在奥运村以外的地方用餐。那么，13亿中国普通老百姓和其他外国人怎么办呢？——谁让他们不必做兴奋剂测试。”

“最画龙点睛的是这句话：‘建议运动员不要在奥运村以外的地方用餐’——一个国家的政府官员居然告诫外国运动员不要到自己国家的餐馆吃饭，这恐怕举世罕见，即使没能收入‘基尼斯世界记录大全’，恐怕也够资格载入史册了。”

“这背后的事实实在令人毛骨竦然：事情竟然到了一个国家的政府顾不上一切体面，不得不公开建议外国运动员不要到本国餐馆吃饭的地步，这说了什么？说明中国食品安全问题之严重已经超出了政府所能控制的范围。这些问题平时可以混过去，但瞒不过奥运会对运动员的严格的兴奋剂检验。一旦闹开不仅会颜面丢尽，而且还会引起无穷无尽的体坛冤案官司。这样的处理办法等于公开了一个严酷的现实：中国普通老百姓已经没有免遭有毒有害食品危害的权利了。这难道不是‘现在什么都有——毒（有害，有假）’的铁证吗？”

……

注意外电的这一评价：“浑身是毒的棒喝时代”——的确刻薄了些，然而是不是凭空捏造呢？

这些年来，中国各地有毒有害食品药品坑人事件闹得还少吗？假酒、假药、毒大米、毒奶粉、毒猪肉、地沟油、苏丹红、瘦肉精、毛发酱油、结核奶、多宝鱼、致癌方便面、敌敌畏金华火腿、双氧水鱼翅、农药残留超标的蔬菜、人工合成的色素、注水西瓜、注水肉、面粉掺滑石粉、硫磺熏白木耳、墨汁染黑木耳、纸盒子馅包子……造假坑人花样之多、“创新”能力之强简直匪夷所思，绝对超过一般人的想象力。

面对如此恐怖的局面，中国老百姓抱怨得还少吗？呼吁得还少吗？诉求得还少吗？简直已经到了战战兢兢仰问苍天的地步：如今我们还敢吃什么？

然而抱怨归抱怨， 呼吁归呼吁，战战兢兢归战战兢兢，客观现实呢？年年闹，年年抓，年年宣布“正在改善”，年年不了了之，年年依然故我。

为什么？且看这一段报道：

“‘现在处理食品安全问题，一般最多处罚3万。对违法者来说，所失远远低于所得。’邱宝昌律师告诉《生命时报》记者，即使是让违法者承担刑事责任，一般也就关个两三年。但与之相对应的，消费者维权可能需要一审、二审，用八九个月甚至更长的时间才能打完官司，还不一定胜诉；即使获得赔偿，最多也就是双倍价格以及医药费，但是律师费、诉讼费全得自己掏，到最后结果真的成了‘只争一口气’。两下一对比，结果很明显：造假食品肆无忌惮，受害百姓忍气吞声。”

为什么法律会如此规定？那有什么奇怪，“主流精英”的“理论”呗：GDP、“抓住老鼠就是好猫”、“我们不能看到市场有毛病，就简单地认为政府应该去管制”、 “要象戒毒一样戒除政府管制”、“药品管制是政府管制失败的典型”、“在实行药品管制后，美国新药上市的速度大大减缓，其后果是很严重的。用弗里德曼的话说，大量患者因为吃不到更新更有效的药而导致的死亡人数，可能远远超出了政府防假药减少的死亡人数。这可以说是管制失败的一个具体例证”、“市场本身纠正自身毛病要比政府纠正市场的毛病更为有效”、“只要抓总量增加。不必管分配。发展到一定程度，一切问题都会解决”、“说企业家有原罪，我认为这个理论非常有害”、“经济学家就是为利益集团服务的”、“腐败是次优”、“抢来的财产亦应受保护”、“宽容不规范”……

有如此“先进理论”的指引，难怪食品药品生产的监管会形同虚设了：

——“一家正规奶厂的负责人抱怨，地方政府招商引资，似乎只要申请就批准，根本不看企业的生产能力。她说，工商部门轻易就给营业执照，而一些部门的检查也有‘看人看钱不看货’的现象。”

—— “食品生产是一个良心买卖，不能全指望质检、工商部门，还得看生产商的良心。一些部门不到中午11点，不会通知我们要来检查，每次吃完午饭还要带一些礼品走。这样的工作作风下，小作坊的产品能轻易拿到过关证明就不足为奇了。”

还不仅如此呢。“主流精英”的“商业行为”、“理性经济人”的“理论”为“专家”的“专业知识”开辟了一片“新天地”，在造假坑人的战线上“大显身手”、“大展宏图”：

—— “中国奶业协会理事王丁棉、上海市奶业协会副秘书长顾佳升及一些正规奶厂的负责人告诉记者：牛奶造假的各个环节，都可隐约看见专家的身影。”

——“如此彻底的牛奶造假，在1990年前很少见到。当时造假者多是在奶源上做手脚，譬如往鲜奶中掺自来水这种‘雕虫小技’，或者为了使牛奶看似浓稠，往牛奶中掺滑石粉，再大量加水稀释，使奶量瞬间成倍增长。但1995年后，在一些唯利是图的专家的推波助澜下，造假技术逐步升级。往鲜奶中掺牛尿、劣质豆粉、化肥已经算是‘初级阶段’，一些厂家一斤奶加两斤水，将牛奶狠狠地稀释，然后添加各种添加剂，人为地将牛奶产品的指标凑到国家标准。2003年前后，造假更为猖狂，一些造假者开始完全用与牛奶毫无关联的物质造奶。牛奶越造越假，越造越逼真，其技术含量越来越高，然而，造假牛奶的小作坊主多是农民出身，文化层次较低，甚至是文盲，他们怎能掌握如此‘巧夺天工’的造假术？”

——“‘如果没有一些专家的辅导，他们即使养一百年牛、一千年牛，也断然造不出足以逼真的假奶。’举报情况的业内人士说，所有的配方都是从专家手中流出来的。”

——“一些不法厂商依据行业杂志中的广告，找到研制添加剂的专家，提出怎样不用鲜奶制造出逼真的牛奶。利字当头，一些专家开始充当‘辅导员’：你要发财就来买我的专利，我教你如何使用，用各种添加剂调配就把牛奶的色香味全都解决了。”

——“因为这是利用技术作孽，更要命的是还有‘教练’指导，有消息说，一些地区有不止一家的制假企业，高价买来某种“高新”生物技术，居然能将臭皮鞋、烂皮带‘融化’后分解成‘人造蛋白’，配制成具有黏质口感的假牛奶，贻害消费者”

——“死于阜阳假奶粉的孩子事实上不是‘营养不良而死’，而是被‘毒死’的”。当记者采访‘教练’时，这位高级知识分子竟然大言不惭地说，知道他们做假牛奶，但是人家是出钱买技术的，市场行为，我不管。”

——“目前个别地区已经出现了用人造蛋白，也就是水解蛋白代替牛奶中的天然蛋白的情况。什么叫‘人造蛋白’，就是用城市垃圾堆里的破旧皮衣、皮箱、皮鞋，还有厂家生产沙发、皮包等皮具时剩下的边角料，经过化学、生物技术处理，水解出皮革中原有的蛋白。有人专门收购这类工业垃圾，有人专门生产水解蛋白，而这项技术很容易掌握，成本并不高。水解蛋白造就的假牛奶副作用很大，卫生、营养均不达标，毒性反应是一个慢性发作的过程。”

——“问题的严重性在于，生产皮具过程中重金属污染十分严重，用这些工业垃圾分解出蛋白，其中含有的许多毒素是除不掉的，况且哪个利欲熏心的人会花巨额资金除毒？”

——“今年元月，广州工商局捣破一假鸡蛋生产中心。位于广州市郊的的东旺副食品及蛋品批发市场就是闻名遐迩的假鸡蛋集散地。一名蛋商说，三四年前这里就有假蛋了，批发价每只0.15元。更为恐怖的是，掌握造假秘方的公司竟然开班授课。”

——“有记者走访了‘假蛋学堂’。这家科技公司业务范围广，不但教授造假蛋的技术，出售生产洗衣粉及粉笔的机器，还兼卖防狼喷雾等。”

——“‘人造鸡蛋就是金蛋，每只利润4倍多！”一业务员说，他们的假蛋技术是独家秘方，每人学费560元，另收道具费69元。”

——“‘学堂’内有多间培训室，采取个别教授方式。培训室不大，设备简陋，灯光昏暗，没有空调，厨柜内堆满了大量化学用品，台上有天平、试管及一批化学仪器。第一堂是‘理论课’，由20多岁的谭姓女导师负责。她首先向学员派发一本小册子，书上写有 ‘人造蛋生产技术’、‘保密技术，翻印必究’等字眼。‘这本是秘籍，学完之后如果不记得步骤，可以照本书来做，好多外省人不方便来广州，就寄信来邮购，每本131元。’”

——“更令人气愤的是，当假货危害显现，社会声讨时，当初为造假提供技术的那些专家，有些又会摇身一变，俨然一副正义捍卫者的面目。”

更卑鄙的是每逢有毒有害食品被揭露，必定有“专家”跑出来“安定人心”、“大事化小”，宣布危害不严重，不要太当真云云。且看这则报道：

——“不必产生恐慌 专家详释食品安全五大误区”（2006年12月09日 南京晨报）

——“‘世界上没有100%安全的食品，而且食品安全问题会永远发生。科学家和企业仅仅能将风险降低到一定的水平。’两位专家指出，要找到一个适宜自己国情的平衡点。安全的概念，在政府、学者和消费者眼中并不是一致的。”

——“但选择什么样的模式，这与国家的国力、科技水平和社会供应的充足程度有关，不能因噎废食。”

——“食物中含有致癌物和吃了就致癌是两回事。”

——“一些食品安全问题是由假冒伪劣产品所造成的，而非食品本身的问题。可是，如果都将矛头指向了食品，会直接导致消费者对食品产生恐慌心理。”

投毒杀害一两个人是刑事犯罪，要杀人偿命判死刑。成批生产有毒有害食品药品投放市场等效于大规模杀人，后果比投毒杀害一两个人严重不知多少倍，却能被算成“先进生产力”、“繁荣经济”、“提高GDP”而“宽容不规范”——世界上有比这更荒唐逻辑吗？然而这却是中国多少年来的客观事实：有毒有害食品泛滥成灾，害人无数，然而那些黑心肠的生产商贩有几个被按大规模投毒杀人罪论处过？那些丧尽天良“发明”制造有毒有害食品的“新技术”、提供“技术培训”的 “高级专家”们有谁被当成杀人犯帮凶惩办过？不但一直逍遥法外，不但有人用种种“先进理论”为其辩护，而且这些赚足了老百姓的人命钱的罪犯还能成为“成功人士”、“新社会阶层”而倍受保护荣宠。这不是对这种谋财害命的勾当客观上的肯定、包庇和纵容又是什么？

现在不得了了，有毒有害有污染的食品无孔不入了，控制不了了，闹到国外去了，把洋大人惹翻了，引得西方大哗了，导致许多国家乘机群起而攻妖魔化中国货、掀起抵制“中国制造”、发动“不含中国元素”（China Free）的运动了，这下“有关部门”才“城隍庙失火——慌了神了”，赶紧屁滚尿流亡羊补牢，又是雷厉风行关闭不合格的加工厂，又是加强食品加工监管，又是严令禁止使用有毒添加剂……早干吗去了？中国老百姓抱怨了多少年也不见这么气急败坏动真格的，洋人一折腾马上闻风而动——难道中国人的命不是命，洋人的命才是命？难道中国老百姓的健康可以作为“改革代价”为GDP牺牲掉，洋人的健康就神圣不可侵犯，马上动真格的确保食品安全，连张维迎的“要象戒毒一样戒除政府管制”之类“理论”也顾不上了？这究竟是一种什么样的心态，什么样的立场，什么样的态度？

“主流精英”把中国老百姓的一切都当成“改革代价”，食品安全也不例外。当只涉及中国老百姓的生命健康时他们不仅无动于衷，而且明里暗里包庇纵容保护丧心病狂的毒品贩子，“宽容不规范”。只是事态超出了他们所能控制的范围，得罪了他们的洋主子的时候他们才真急了，才不得不有所动作了。表面上他们现在关心中国的食品卫生安全了，实际呢？如果不是洋大人发怒，他们什么时候当真着急过？

中国政府是中国人的政府，中国政府的“有关部门”首先应该考虑的是中国人的生命健康和安全。同样的事，中国老百姓抱怨多少年都不当大事不动真格的，非要等洋人抓住把柄群起而攻才手忙脚乱穷于应付。中国的事，中国老百姓说了不算，洋大人说了才算——满清末期的确如此。毛泽东时代的中国能如此吗？

“有关部门”当真是关心中国老百姓的食品安全健康吗？那就看这一条：肯不肯否修改刑法，明确规定蓄意制造销售有毒有害食品药品为大规模投毒杀人罪，主犯（包括提供“技术发明”、“技术培训”的“专家”、“学者”）杀无赦，财产全部没收。没有这一条，一切都是故作姿态。

转载：向谁要“纸箱馅包子”的真相?呜呼哀哉，罢了，罢了。

北京电视台生活频道《透明度》栏目7月8日播出了《纸做的包子》报道后，引起人们的广泛关注，包括海外传媒在内的舆论工具争相发表相关评论。一时间，“纸箱馅包子”可谓“誉满全球”，几乎成为北京的早餐品牌。本人也曾撰文，对无良商人丧尽天良的行径予以鞭挞，但并未因此而消恨。谁料仅仅过了10天，互联网上又传来消息：北京纸箱馅肉包子报道为假新闻。

　　按通常的思维方式，在电视台和互联网之间选择新闻的可信性，我不会叛逆到宁可相信网络传闻也不相信官方媒体的程度，何况电视节目的直观性根本不容人怀疑。那么，这便出现了一个两难的抉择，我实在难以判断哪种说法才是事件的真相。据说，自从北京电视台报道了“纸箱馅包子”事件后，北京市工商、食品安全部门对此高度重视，迅速组织执法人员，每天对北京早点市场进行彻底检查，结果均没有发现存在 “纸箱馅包子”。

　　执法者“没有发现”，当然不足以证明过去没有，他们将此指为“假新闻”的理由是，北京电视台临时人员訾某，曾先后两次以为工地民工购买早点为名，要求做早点生意的外地来京人员卫某等4人为其制作包子。訾某自带了从市场上购买的肉馅、面粉和纸箱，并授意卫某等人将纸箱经水浸泡后掺入肉馅，制成包子。訾某用其自带的家用DV机拍摄了制作过程，随后将其编辑，用欺诈手段获得播出。看了这个结果，我惊讶莫名，因为这不仅与中国电视播出节目的正常程序相悖，与《京华时报》7月12日的报道也大相径庭。不是说在现场采访中“摊主称，用这种纸壳加肥肉做出来的包子，比真正的肉包子节省了大量成本，一天多赚近千元”吗？怎么又成了电视台的临时人员制作的假新闻了？其他媒体现场采访的摊主哪里去了？

　　平心而论，如果不是那么多的媒体都声称“跟踪调查”，白纸黑字连篇累牍，我宁愿相信“纸箱馅包子”事件是有人故意捏造事实，其目的在于借以损害北京乃至中国的名誉，制造负面国际影响，背后包藏着一定的险恶用心。而今，那些历历在目的报道骤然间变成了假新闻，让人越看越糊涂，就像唐三藏遇上了真假美猴王，即使善良无邪也不能不怀疑任何一方的真伪。

　　我算见识了什么叫“假作真时真亦假，无为有处有还无”了。当曹雪芹撰写这幅太虚幻境楹联时，也许他万万没有想到，时隔300余年，这真真假假有有无无，让号称高度文明的现代人演绎得淋漓尽致，其中的哲学含义也越发深邃。我知道，当有人刻意把不存在的事物说成存在的时候，所捏造的事实往往比真实存在的事实都真实。比如，“文革”中的冤假错案，累累“铁证”几乎没有几人不信，到头来却是“欲加之罪”，这种被蒙蔽感怎能不叫人义愤填膺？“纸箱馅包子”同样如此，从电视台肇始，闹得全国人心惶惶，连国外传媒也不惜版面和时段争先转载播出，最后却以某个电视台假记者制作假新闻而告终。如此这般，就不能怪别人去领悟“无为有处有还无”的反面意境了。众所周知，搞假新闻是丧失社会良知和职业道德的行为，不仅使遭受信息污染之害人反感，也会使真正的正面形象成为可疑的角色，这是新闻界的耻辱，更是中国社会的耻辱。而近年来，这种有损人格国格的行为层出不穷且屡禁不止，充分折射出目前新闻管理机制的弊端。一般说来，出现这样的现象原因大体有三：一是有人拿钱收买媒体或记者，达到宣传自我形象或者其他不可告人的目的；二是一些媒体管理者见利忘义、恶意炒作，出卖良知；三是某些利益集团为政治形象计，不惜颠倒黑白、混淆视听，甚至借题发挥或者无中生有。不管怎么说，假新闻的存在至少有两个互相依存的前提条件：策划者从不担心自己在公众面前失信而危机权利根基；制作者无一例外是利益驱使，就算被逼无奈，也是出于趋利避害心理而不怕祸国殃民。

　　虽然鲁迅先生说：“向来不惮以最大的恶意来推测中国人。”但是，每一种事物的存在，都与其周围的环境因素休戚相关，社会道德水准的整体下滑，使人不得不处处提防。具体说，制假售假的猖獗，正是有郑筱萸那样目无国法的贪官存在，他们手中的权力足以导致“假作真时真亦假”，就是反过来把真的说成是假的人们也没法不相信。由此而论，“纸箱馅包子”新闻的出现，之所以令人深信不疑，就是因为现实中确有不少人为了利益丧失了基本人格。在没有道德支撑的社会环境中，别说是“纸箱馅包子”，就是出现“人肉包子”也不足为奇。

　　反正我不敢说“千龙新闻网”给出的信息就一定是真相，虽然近来中国传媒的社会信誉有所提高，但不说假话也不能代表所提供的信息就是真相。那么，公众应该向谁要真相呢？执法部门吗？连天津市高级检察院原检察长李宝金那样的高官都不能让人信任，工商行政、食品安全部门的事后检查会是什么效果也就不言自明了。看来，对于类似事件的调查应该有个法律上的规定，至少应该以人大代表、政协委员为监督主体，随机征选若干当地群众参与，由他们授权发布的调查结果才有广泛的可信度，也才能让真相走出“假作真时真亦假”悖论的怪圈。

　　一言以蔽之，真相是民主机制的介入，是社会道德的回归。若非如此，任何真相都有可能随时根据某些人的需要而改变，惟一不变的是蒙蔽。

　　另椐报道：

　　纸馅包子看来是真的:丑闻工厂戒备森严

　　北京「纸皮馅包子」事件虽证实为假新闻，但本报记者昨日前往工场所在的北京朝阳区太阳宫乡十字口村13号查看，发现该处戒备森严，附近住户透露，该地点全是小作坊，生产假烟假酒及劣质副食品及饭盒，由於场地承包人和乡政府有关系，每次检查都顺利过关.

　　记者采访受阻

　　记者昨日在采访时险遭身分不明人士殴打，当记者向太阳宫乡政府官员查询时，官员一边拖延时间，一边打电话给工场负责人，叮嘱他们严防记者。

　　记者昨日现场所见，位处城乡交界的十字口村13号的门外戒备森严，除有穿制服的保安外，还有一些不明身分的男子四周看场。

　　官员通风报信

　　记者向一名清洁工人查问13号院的位置时，清洁工即时被对面一名男子警告。而当他们发现记者身分时，一名男子立即上前推撞记者并威胁说：「你要敢进去，小心有人打你。」记者随後向太阳宫乡政府求助，该乡副书记黄先生表示不知情；当记者要求乡政府派人陪同采访时，这名副书记说，乡干部都在开会，派不出人来，叫记者自行去采访，他们会向村打招呼，如果安全受威胁也可以报警。

　　当记者再次到十字口村13号院时，看场的男子更加凶恶、破口大骂。记者表示是乡领导同意前来采访的，一名女子立即说，刚才乡领导打电话来，要他们严防记者、不许任何记者进去。